近日，金龙股份宣布在中山证券打官司，涉案金额4.9亿元。
公开资料显示，金龙持有中山证券67.78%的股权。
9月13日，金龙公告称，收到控股子公司中山证券转来的广东省高级人民法院(以下简称广东高院)民事判决书。原告中山证券兴业银行股份有限公司青岛分行(以下简称兴业银行青岛分行)诉被告佛山市洪钟酒店投资有限公司(以下简称洪钟酒店)、中国进出口银行深圳分行。
广东省高级人民法院判决被告洪钟酒店向原告兴业银行青岛分行及中山证券偿还贷款本金4.91亿元、利息、复利及罚息。被告洪钟宾馆应向原告兴业银行青岛分行、中山证券支付律师费40万元。同时驳回原告青岛分公司和中山证券的其他诉讼请求。
查询历史公告，金龙股份在2017年公布了相关内容，也就是说这个案子历时近6年，终于有了结果。
2017年5月，金龙股份发布控股子公司重大诉讼公告，主要涉及中山证券。2015年5月31日，兴业银行青岛分行与中山证券签订了《中山荣盛5号定向资产管理计划资产管理合同》(以下简称《资产管理合同》)，约定共同设立中山荣盛5号定向资产管理计划(以下简称《资产管理计划》)，由中山证券作为该资产管理计划的管理人，兴业银行青岛分行作为该资产管理计划的受托人和托管人。
2015年6月4日，根据资产管理计划的安排，中山证券根据兴业银行青岛分行的投资指令，与洪钟酒店、南充商业银行股份有限公司签订了《委托贷款合同》，约定中山证券委托南充商业银行营业部向洪钟酒店发放委托贷款5亿元，贷款期限为2015年6月4日至2017年6月4日。贷款利率固定，按季付息。
此外，中国进出口银行深圳分行出具了贷款保函，自愿为洪钟酒店的上述贷款提供无条件连带责任保证。担保范围包括贷款本金、相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他费用。
随后，兴业银行青岛分行将该资产管理计划项下的委托资金5亿元转入中山证券名下的资产管理计划专用账户。中山证券通过南充商业银行营业部代资管计划向洪钟酒店发放贷款5亿元。
2017年1月26日，洪钟酒店提前归还本金5000万元及相应利息，兴业银行青岛分行提取该部分本息。
2017年3月21日，洪钟酒店未按合同约定偿还当季利息，导致利息拖欠，构成实质性违约。2017年3月23日，根据兴业银行青岛分行出具的指示函，中山证券代表资管计划和兴业银行青岛分行向洪钟酒店发出《贷款提前到期通知书》，向中国进出口银行深圳分行发出《贷款提前到期及履行担保责任通知书》和《索赔通知书》。
在委托贷款合同履行过程中，洪钟酒店违约，严重影响了委托贷款债权的安全。中国进出口银行深圳分行作为担保人，也未能履行相应的担保义务。2017年4月18日，中山证券应兴业银行青岛分行的请求，作为共同原告向广东省高级人民法院提起诉讼，向洪钟宾馆和中国进出口银行深圳分行主张上述委托贷款本金4.5亿元及相应的利息、罚息、违约金和费用。
然而，案件的审理过程可谓一波三折。
2019年，金龙股份就此案发布了两次进展公告。2019年1月，金龙股份指出，广东省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条，裁定驳回原告中山证券及兴业银行青岛分行的起诉。
2019年5月，金龙公告称，因原审原告兴业银行股份有限公司青岛分行不服广东省高级人民法院作出的(2017)粤民初28号民事裁定，认为本案一审法院认定事实不清、适用法律错误，作出投资指令，指令中山证券配合其作为上诉人向最高人民法院提起上诉， 中华人民共和国(以下简称最高法)，请求依法撤销(2017)粤民初。
随后，原审原告兴业银行股份有限公司青岛分行、中山证券作为上诉人，原审被告佛山市洪钟酒店投资有限公司、中国进出口银行深圳分行作为上诉人，向最高法院提出上诉。2019年4月29日，中山证券收到最高法《受理通知书》，决定受理此案。
2019年12月，案件迎来转机。当时，金龙股份再次公布案件进展。最高法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下。撤销广东省高级人民法院(2017)粤民初28号民事裁定书，此外，该案裁定由广东省高级人民法院审理。
编辑注意到，此后金龙股份并未单独发布相关案件信息。在定期财报中提及相关进展即可。
根据金龙股份2022年年报，2020年3月，中山证券收到广东高院受理案件通知书。2020年6月，中山证券接到法院通知，广东省佛山市南海区法院已受理申请人对洪钟酒店提出的破产申请，破产管理人尚未接管洪钟酒店的财产，因此取消原定于2020年6月的庭审。2021年1月，中山证券收到广东高院的民事裁定书，允许中山证券申请财产保全。2021年8月，法院发布民事裁定书，裁定该案中止审理。
值得一提的是，如果此次收到款项，无疑对中山证券的现金流是一个很好的补充。
半年报显示，中山证券实现营业收入26670.93万元，比上年同期增长447.24%；归属于母公司所有者的净利润为-2466.92万元，同比增长87.32%。中山证券自营业务收入同比由负转正，但主营业务中的债券承销业务受相关行业监管政策影响较大，收入尚未完全恢复。
事实上，中山证券近年来受到处罚的影响很大。2020年8月收到深圳证监局《关于限制中山证券有限责任公司董事、高级管理人员业务活动及责令改正权利的决定》。
根据相关规定，监管部门决定一年内暂停中山证券新增资管产品备案，暂停新增资本消耗型业务(包括股票质押式回购业务、融资融券业务、自营业务、需要承销或承销的承销保荐业务)，暂停以自有资金或资管资金与关联方进行交易对手交易，包括质押式回购交易。并对相关人员进行处罚。"